Archer目前是全球資本額排名第2的eVTOL公司，近年獲美國聯合航空10億美元的採購訂單Archer預計2024年取得美國聯邦航空總署（FAA）的飛安與技術查核認證，2025年生產約250輛電動飛機，並逐步擴大至每年生產約2000架電動飛機。
全面動員的戰爭已經自然的發展到尾聲了。他們會和各種形態及大小的機器人一起上戰場——小至像昆蟲，大到像車輛，可能還會操作定向的能量武器（像是雷射和微波射線）以及力場。
任何一個心態正確的人也都不會希望它們再回來。最能夠帶來均等的機制在今天的世界上都沒有在運作：四騎士都卸鞍下馬了。其中之一是危機時就會有激進的政策干預發生。如果情勢的升溫能夠控制在某個點上，公共機構還在運作，也還有足夠的重要公共建設未受破壞，政府和軍事當局就會凍結薪資、價格和租金對於邊際的改革不太可能對目前的市場所得和財富分配的趨勢有重大影響。
另外兩個有可能引發大規模戰爭的潛在對象——印度和巴基斯坦——也都是靠志願兵。軍事衝突的形式一直都取決於科技。2018年：遊蕩犬數量14萬6773隻（較2009年激增了73％、較2015年激增了14％）。
根據特生急救站的資料顯示，貓隻攻擊野生動物從2011年2例增加到2020年13例，犬隻攻擊野生動物從14到41例。要蓋多少間才能滿足全台灣遊蕩貓犬的數量？杯水車薪的收容量能需要最大化，最大化的做法就是讓收容所內的無主貓狗可以「流動」，也就是收容所執行安樂死，騰出空間，才能再從野外捕捉其它遊蕩貓狗。那多蓋一些收容所可以解決問題嗎？很遺憾，台灣地狹人稠，想找一處收容所預定地，風聲傳出以後必然會被抗爭到底。零安樂死造成野外遊蕩犬貓的數量不斷增加、造成收容所爆量難以再收容、造成整個系統的流動性嚴重遲緩，後端不安樂死意味著前端無法繼續捕捉遊蕩貓狗，而無法捕捉遊蕩貓狗又造成了野生動物被不斷殘殺、追車追人甚至傷人咬死人、餵食加上因餵食而聚集的貓狗產生的衛生問題如屎尿、跳蚤蚊蠅，販售愛心的動保蟑螂⋯⋯ 這些問題如果要找人負責，除了當初棄養貓狗的不及格飼主以外，首要追究的就是大力倡議零安樂死的動督盟了。
先從動督盟最常扭曲的定義開始好了：關於「撲殺」，台灣只有在1956-1961（民國45-50年）年間，在狂犬病大流行期間有撲殺遊蕩犬，而後其他時間的那項行動稱作「通報捕捉」，即某人打電話通報某地有一群擾人的遊蕩犬，之後相關單位前往進行捕捉之後，送進收容所。所以可能會有人說，增加的速度下降，不就是代表TNVR有用？除了國際上已有多篇科學論文明白指出TNVR對於移除遊蕩貓狗的效果無濟於事以外，我國的愛爸愛媽眾多，持續的在各地餵食這些無論有沒有被絕育的遊蕩貓犬，牠們不斷的增強體力與繁殖，造成野生動物的死傷日趨嚴重，是不爭的事實。
今年底可能完工的屏東收容所「萌軍渡假營區」，預計可收容犬500隻，貓80隻。所以動督盟蕭理事的文章，用盡掩蓋關鍵、稀釋數據之能事，就是想要帶風向、撇清責任，把焦點轉移到動保野保之論戰上面，對嗎？ 另關於TNVR「已初步抑制遊蕩動物數量成長速度」之說，節育是永久地剝奪這隻動物的生育能力，為何只能初步抑制遊蕩動物數量成長速度？再者，「已初步抑制流浪動物成長速度」之說，相關資料證據在哪裡？台灣每兩年會調查一次遊蕩犬隻的數量，零安樂死執行至今數量只有繼續上升之外，特生中心急救站及野灣野生動物醫院等野生動物救傷單位，所接收之被犬貓咬傷、咬死的野生動物數量，在這些年以異常的速度增長，何解？TNVR「已初步抑制流浪動物成長速度」顯然是無稽之談，是謊言。對於遊蕩貓狗爆量問題，撲殺當然非唯一選項。2015年：遊蕩犬數量統計12萬8473隻（較2009年激增了51％）。
回到這些執行收容所零安樂死或者預期要執行收容所零安樂死的國家比方德國和美國，他們是准許獵人在野外直接射殺遊蕩貓狗的。2013年：電影《十二夜》上映，反對安樂死聲量逐漸上升，部分縣市比方台南市於2015年已率先宣布自主執行收容所零安樂死。安樂死是讓這個系統流動的必要作法。再者，目前台灣最新的收容所為台中市動物之家后里園區，這裡可以容納400隻狗、100隻貓，共500隻。
2009年：遊蕩犬數量統計8萬4891隻（「零撲殺」上路之前的2004-2009年，五年來遊蕩犬數量驟降至原來的47％，請問這難道不是原本的通報捕捉後收容安樂死程序（即所謂《十二夜》做法） 做到的效果嗎？）。另，動督盟蕭理事提及2016-2021年的五年間，新北市動物之家幼犬收容數量從2099隻暴跌至536隻，根本原因只是因為收容所已經爆滿，不再願意妥善執行過往的「通報捕捉」，只想做「精準捕捉」。
意即有某地產生問題的狗，必須要通報人出具相關證據指明是哪一條狗造成問題（比方咬人、吵鬧等），才願意去捕捉特定犬隻。2020年：遊蕩犬數量15萬5869隻（較2009年激增了84％、較2015年激增了21％、較2018年增加6％）。
被犬隻攻擊的穿山甲，從2011年3隻增加到2020年28隻，激增約9倍因此他們會派人到國子監留學，或者趁著朝貢，讓使節團學習中國文化，並且帶回到琉球。中共煽動反美日情緒，至少給駐軍帶來一點困擾，也算是一種策略。曾參與沖繩縣費計畫在當地短期留學、工作，並基於興趣研究沖繩文史。即使戰爭結束，美軍也沒有撤走，還成立軍政府統治沖繩。只是這麼一來，沖繩就成了大國間的犧牲品，最直接承擔軍事基地帶來的不便與風險。
三是將該島當作輔助中國武統台灣的據點。作者朱宥任拍攝提供 位於沖繩那霸市的孔廟 國共兩黨都曾展現對琉球的野心 二戰末期的1945年，美軍攻佔沖繩島，並就此建立軍事據點。
當時中華民國就認為，或許有機會煽動沖繩人趕走美軍，並拒絕回歸日本統治，最終走向獨立或被中華民國治理，於是暗中行動，還成立過「琉球國民黨」。至今無論在官方還是民間，都還是有許多文化交流，例如沖繩的首都那霸市，就還有福州園、孔廟這些中國味十足的設施。
所幸東西是掉在人煙稀少的山區內，因此沒有造成傷亡。但即使如此，沖繩也不會停止討論獨立的可能。
此舉對琉球有兩個好處，一是透過朝貢，可以獲得絲綢、瓷器等物品，琉球可以將這些商品轉賣給其他國家，賺取利潤。但就算不會真的走向獨立，中共有辦法見縫插針。畢竟即使辦不到，也必須向日美展現態度，作為一個警示：如果真的做得太過份，沖繩寧願出走自己來。琉球人對美日積怨已久 我幾年前還在沖繩時，某天曾看到新聞報導，說有台美軍直昇機上的零件，在飛到半空中時掉下來。
二是琉球文化發展程度不高，好比像是航海、醫療、工藝等技術，以及官僚與行政體制上，都遠遠落後給中國、日本這些東亞大國。儘管矢板進一步說明，認為二、三兩項目缺乏具體根據，但這確實是日本主流意見擔心的地方。
而且，雖然琉球在1879年就遭廢除，但當時仍有一批琉球士族前往中國，希望能藉助清朝的力量重建琉球。著作《沖繩自古以來，不是日本神聖不可分割的一部分：琉球王國的前世今生》、《沖繩不一樣：那些旅行沒教你的沖繩事》及小說《地下全壘打王》、《好球帶》） 近日，日本沖繩縣的一座無人島「屋那霸島」，傳出有半數的土地，被一位張姓中國女士買走。
雖然第一點和第三點不難理解，但為什麼會有「滲透沖繩」、「鼓動沖繩獨立」這項疑慮，或許得從沖繩的背景開始說起。儘管這行動因甲午戰爭，中國失去對抗日本的力量而破滅，但往後無論是中華民國，還是中國共產黨，也都有注意到沖繩過往和中國的特殊關係，並展露出統治沖繩的野心。
像這樣的新聞在沖繩屢見不鮮，有在地人聊到此事，就很不高興地抱怨說：像是這樣的事件，如果發生在東京，那肯定早就上頭條了，但沖繩卻習以為常，從來沒被重視過。二是滲透沖繩、鼓動沖繩獨立。琉球人反美未必親中 不過在現實層面上，沖繩缺乏能夠獨立的軍事、經濟力量，宣告獨立後，大概也只有中國之類的國家會支持，這點沖繩的有識之士並沒有笨到不曉得。相對地，琉球國王得接受中國冊封，成為藩國之一。
但我倒覺得，有些細節得分開釐清。文：朱宥任（1990年生，國立臺北教育大學台文所畢業。
然而，因為張女的國籍，加上美軍基地的重鎮就在沖繩縣，讓此事仍顯得敏感。換句話說，「沖繩縣」至今的歷史還不到150年，且過去數百年間和中國的緊密關係，使得文化受到中國不小的影響。
倒是當時沖繩人認為，只要回歸日本了，起碼會是正常的國家公民，人權比較有保障，且日本也會爭取撤除美軍基地。既然自古深受中國文化影響，又有反美日情結，給了外界沖繩被中國煽動，整天想鬧獨立的形象。
发布评论